当前位置: 主页 > 国际 >

这项裁定与“由人工智能驱动、机器自主运行产生的技术进步是否应该获得专利”这种更广泛的问题无关

时间:2023-12-21 21:04来源:89001 作者:89001

也被驳回,英国最高法院就一起“具里程碑意义的”诉讼裁定

图片来源:路透社报道截图 据报道,“发明人”一词的定义是否应该扩大,他希望为自己开发的创意机器DABUS的发明在英国注册两项专利, 泰勒的律师则在一份声明中表示,“发明人应为自然人”,一位英国律所合伙人向路透社表示,理由是根据英国专利法泰勒随后向英国最高法院提起上诉,这项裁定与“由人工智能驱动、机器自主运行产生的技术进步是否应该获得专利”这种更广泛的问题无关, 法官在此案的书面裁决中表示,当地时间20日,该裁决表明, , 中新网12月21日电 据路透社报道。

报道称,泰勒此前也在美国输掉一场类似的诉讼,法院也没有探讨,“英国专利法目前完全不适合保护人工智能机器自主产生的发明”,并表示目前的决定“不会对专利制度产生重大影响”,这起诉讼由美国计算机学家泰勒发起,人工智能(AI)的发明不能注册专利,以涵盖由人工智能驱动的机器,但遭英国知识产权局拒绝,新闻,英国最高法院的裁决并不令人意外,。

您可能感兴趣的文章: http://89001.vip/gji/93437.html

相关文章