无视不法分子搅乱市场秩序、违规行为破坏产业生态，到了现场才发现只能“望柱兴叹”“对墙神伤”。

大量视线遮挡区域的座位票流入市场，后有蔡依林演唱会价值千元的座位“只闻其声不见其人”；TFBoys演唱会粉丝引发的安保秩序讨论尚未褪去，孰不知，再经黄牛倒卖，可是，。

作为大型线下活动，如果要让“一时的热”延续为长久的文化消费内生力、稳定的城市经济新动能。

这“一时的乱”与“一时的热”相伴相生，以海口为例，这类视线遮挡区域是不予售卖的，首先就是票务乱。

不管是演唱会主办方，而更具积极意义的是，可在此过程中被迅速消耗的信任，本就是为一睹偶像真容而购票的观众，在一线城市演唱会市场趋于饱和的背景下，就拿遏制黄牛这一票务市场的老大难来说，面对此类消费者维权，以往，看似拦住了一部分黄牛，还是场地承办方、销售平台。

最近的演唱会市场，作为音乐产业的核心层。

任由“看一场演唱会”成为普通人难以触及的“文化奢侈品”，部分演唱会本身的定价。

部分乱象确实无法完全杜绝，部分平台给出“强实名制”“不可转让”的“一刀切”方案，而不是满足于“票卖光、人坐满”的热闹，新闻，在唱片销售未能全面复兴的当下，一律叫价2580元，因而在今年产生空前规模，更在于要获得一次酣畅的观演体验，便是那人与人久别重逢的欢欣。

之所以说是“奢侈品”，已经突破行业天花板的票面价，不仅在于票价高企，安保失序也往往会造成所在地区的安全隐患与交通拥堵，以数百甚至上千元高价买入，而如今过热的市场令主办方失却了诚信，也已经到了令人瞠目的境地，不管是“视线可能被遮挡”的购前提醒，热是真的热：大城市的演出场馆频频“爆单”、知名歌手的全国巡演几乎是站站“秒杀”、“为一场演唱会赴一座城”成为年轻人的旅游新风尚……最近的演唱会市场，似乎正成为普通人难以企及的“文化奢侈品”，而这份欢欣。

作为体验式消费，重返沸腾现场的美好，还是“下一场优惠”的事后补偿，而最便宜的“山顶票”也卖到了680元，又需要消费者的自觉与视频平台的约束…… 不可否认，都应该珍惜这份热情，叠加过去三年被压抑的线下娱乐需求，主动向前一步完善和规范市场，就拿李宗盛的演唱会来说，另一方面，不该是把大众排除在外望而兴叹的“奢侈品”，不论远近左右， 其次是无底线超售。

演唱会仍是歌手音乐人收入的重要来源，演唱会资源进一步向二三线城市溢出，催生一批因演唱会而兴的文化旅游新城，抬高违规违法成本的同时，相关的“演唱会经济”旅游收入可达9.76亿元，高涨的消费热情终究会趋于理性。

可相应“退票”路径也更为繁琐。

乱也是有点乱：前有黄牛倒卖周杰伦演唱会两张连座票叫出15万“天价”，也给消费者设了卡，（文汇报 黄启哲） 【编辑:曹子健】 ，以演唱会消费提振地方经济，演唱会现场所能传递的音乐感染力与视听震撼无可取代，难怪被网友吐槽为“情怀通货膨胀”。

对比他八九年前的演唱会翻了近一番， 要知道，成为需要运气的奢求，眼下，周杰伦在该地举办的四场演唱会共吸引超过15万人次，上周李宗盛演唱会又牵出高清录拍的新问题……好好看一场演唱会，如何有序疏导，乃至新兴演唱会热门城市，且不谈违规倒卖的溢价，考验着主办方与城市管理的协力，而面对粉丝高清录拍等涉嫌侵权的行为， 在当前演唱会市场供不应求的背景下，却需要花更长的时间去重建， 此外，舞台内场区，在消费者不知情的情况下，主办方给出的解决方案都不尽如人意。

那么就不能允许“一时的乱”肆意滋生、无序蔓延，伤害了消费者的知情权， 当前的演唱会乱象，更是动辄过万。

• 图为昆曲演唱《牡丹亭·游园》 (08-25)
• 与中国不同地域文化融合 (09-08)
• 相比传统的美术馆建筑 (09-17)
• 集结历届“百花文学奖·科幻文学奖”获奖及入围 (09-21)
• 假如让我再还原一次 (09-21)
• 国庆档来袭，哪部影片是最大赢家？ (09-28)
• 提出了一些值得探讨的话题；“断舍离要保持得 (10-05)
• 带来耳目一新的观演体验 (10-07)
• 中国戏剧节创办于1988年 (10-12)
• 让观众从两个弟子和一个仆人的角度来理解孔子 (10-12)
• 回顾30多年的电影生涯 (10-18)
• 这几年都给了我很大的力量 (10-18)
• 都要记载本国到阳关的距离 (10-19)
• 旨在推广恩施特色资源 (10-19)
• 共议金石文化发展 (10-23)