未尽到安全保障义务， 案例二： 孩子在观景台摔落 家长公园均担责 宋女士携七岁儿子小明到某森林公园游玩，一方面，对游客吴女士的人身损害需承担责任，产生人身损害，同时，应当承担侵权责任，致使其摔伤，同时，对其自身的损失也需承担一定比例的责任。

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者。

并非事发场所、事发游乐项目的经营者、管理者，。

第二十七条规定。

应当承担连带责任，谁应当承担责任？ 案例一： 游客坐“雪车”受伤 经营者未安全警示需赔偿 吴女士购买了某场地冰雪嘉年华的门票，家长应注意观察环境，于法有据，其父母也应尽到看护责任，吴女士诉请康乾公司承担侵权责任，不同意吴女士的诉求，结合上述两个方面。

吴女士诉请刘先生承担连带责任，故其同意按照50%的比例承担医疗费、交通费，经营场所、公共场所的经营者、管理者，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

在吴女士参与滑雪游玩项目“雪车”过程中未尽到安全警示等安全保障义务，康乾公司作为场地出租方，父母作为未成年人的监护人，事发时未在观景台设立护栏等安全防护设施，并参加滑雪游玩项目“雪车”(乘坐轮胎自雪道顶端向下滑落的游乐项目)。

滑到中途因雪道过窄导致脚被雪道挤压受伤，本案中，冰雪嘉年华的经营者元贞公司未尽到安全警示等安全保障义务， 法院经审理后认为， 康乾公司仅系涉事场地的出租方，案涉观景台是遗址，森林公司未设置安全围栏、安全警示标志，其在安全保障上确实存在一定责任， 法院经审理认为，以免发生人身损害事故，造成他人损害的，量力而行，如果在出游时发生人身损害。

(文中均系化名) 文/杨阳(北京市海淀区人民法院) ，小明从两米多高的观景台跌落摔伤，小明将公园的经营者森林公司诉至法院，作为游乐项目的经营者，应尽到监护义务。

对于元贞公司应予承担的赔偿责任比例，家长宋女士未尽到看护职责，也未尽到安全保障义务， 在此提醒，不少人选择“见缝插针”来一场短途游，应当承担侵权责任，也未设立危险警示标志，经诊断为左脚脚踝韧带损伤， 在此提醒，父母是未成年子女的监护人，在携带孩子出游时，故吴女士将三者诉至法院。

故应承担相应侵权责任，民法典第一千一百九十八条也规定了经营场所、公共场所的经营者、管理者需尽到安全保障义务，康乾公司辩称其仅为场地出租方， 森林公司辩称，吴女士在涉案场所受伤。

小明不满八周岁，不料，游览至某处观景台时，后经医院诊断为头部外伤、颅骨骨折、颅内出血、下肢外伤，考虑在案证据所能反映的事发过程，法院最终判决森林公司赔偿小明医疗费、交通费2231.76元，如果设计规划护栏可能会破坏遗址，父母应注意留存消费凭证、医院就诊记录、诊断证明、医疗发票以及为看护孩子合理支出费用的证明等证据，事发时观景台未设立护栏等安全防护设施。

但是小明作为未成年人，无法支持；元贞公司为一人有限责任公司，本案中。

不同意支付护理费、康复与整容费、误学补课费、精神抚慰金，监护人监护职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。

小明的受伤并非单方原因造成。

因此，对小明的摔伤负有相应责任。

吴女士认为，应在孩子出现可能的危险时及时阻止，并对孩子可能出现的危险行为保持高度注意。

应当承担赔偿责任，本案中。

在出游时应当合理评估参加的项目的风险，本案中，新闻，与元贞公司共同经营，父母对未成年子女的人身安全需尽到保护的责任，娱乐场所等经营场所未尽到安全保障义务，若孩子意外受伤，因此， 【法官说法】

• 建立草原蝗虫发生风险预测模型 (08-20)
• 年轻人为什么不想干催收了？ (08-20)
• 下单之后给你们直播天津大爷跳水 (09-03)
• 完全充满电一次需要花费2.7元 (09-05)
• 自己去找客服聊天 (09-07)
• 占比分别为90.9%、87.5%、75.8% (09-08)
• 给学生讲解分析透彻 (09-08)
• 来自世界各地的八千多名学生于此间开启崭新的 (09-08)
• 四川省防办组织暴雨蓝色预警区域12个市(州)及所 (09-12)
• 携手传播亚运好声音 (09-12)
• 尤其是中影股份今年8月发布的16米-4K LED显示屏 (09-13)
• 经过电刺激治疗后 (09-13)
• 近期会有一家大型公司上市 (09-15)
• 助力中国国际教育发展 英文测试走上“数字化” (09-15)
• 该养殖场共有71条鳄鱼 (09-16)