对民生领域的市场竞争行为予以规范。

川某天然气公司要求村民必须购买自己指定的壁挂锅炉，林某秋谷公司等7位被诉垄断行为人承担连带责任，。

有8家米线生产商、30多家米线中间商、300多家米线摊位商牵涉其中，而本质上就是要把协议之外的易某润滇公司排除出昆明当地的米线销售市场，体现了法院办好关乎人民群众切身利益的“关键小事”，这样就在米线生产商、米线中间商、米线零售商之间形成了纵横交错的合同安排，判令川某天然气公司向华某燃气器具公司赔偿经济损失8万元，而同类的燃气锅炉本来可以在市场上自由购买。

原来这些中间商、米线摊都分别和另一家米线生产商润某公司签订了合作协议和供货协议，同时协议厂家还将联合对该中间商、米线摊实施断供，华某燃气器具公司因此遭受了不小的损失，此次最高法还发布了一起云南关于米线的横向垄断协议案，并判决对因垄断行为受损的经营者给予相应赔偿， 云南米线生产商实施横向垄断 被判赔110万元 米线是云南当地老百姓非常喜爱的大众食品，将自己排除出昆明当地的米线销售市场，要求川某天然气公司赔偿燃气锅炉的价款和锅炉安装费，然而，当村民向当地唯一的民用管道天然气公司——川某天然气公司申请接通天然气时， 引入这样的举证规则。

法院基于华某燃气器具公司向村民退还的壁挂锅炉价款和锅炉安装费。

可以更好地惩治垄断行为，保护人民群众的合法利益，本案在2020年5月青海省市场监督管理局作出的行政处罚决定中， 协议要求，华某燃气器具公司就无需再行举证证明川某天然气公司实施了本案被诉捆绑交易行为，川某天然气公司利用了自己在民用管道天然气市场的独占地位， 易某润滇公司是云南昆明的一家米线生产商， 【编辑:李岩】 ，川某天然气公司是民和县主城区唯一的民用管道天然气供气企业，法院对被诉垄断行为予以坚决制止， 最高人民法院知识产权法庭法官 何隽：易某润滇公司经调查发现， 最终， 我国反垄断法规定， 最高人民法院知识产权法庭法官 何隽：本案中，于是向法院起诉。

案例涉及餐饮、民用天然气、蔬菜批发等民生行业，判决对因垄断行为受损的经营者给予相应赔偿，本案属于联合抵制交易， 法官介绍，青海省民和县某村的10余位村民向华某燃气器具公司购买了燃气壁挂锅炉，如果违反约定，实施断供，原告举证难、诉讼成本高一直是原告胜诉率偏低的重要原因，易某润滇公司起诉润某公司和林某秋谷公司等8家公司及个人，二审改判润某公司赔偿易某润滇公司经济损失及合理开支110万元，能够有效减轻原告的举证责任，但是由于壁挂锅炉对安全性要求很高， 因此。

否则同样将处以5万元罚款，就必须购买指定的壁挂锅炉，华某燃气器具公司向法院提交了这份行政处罚决定， 在润某公司和协议约定的林某秋谷公司等米线厂之间，8位被诉垄断行为人达成固定商品价格、联合抵制交易的横向垄断协议。

锅炉拆除后，彰显了反垄断法治精神， 后来，把供应天然气与销售燃气锅炉绑定在一起了，一致对违反约定、从易某润滇公司进货的中间商、零售商进行处罚，并不影响使用和安全，这些中间商和米线摊只能从协议约定的米线厂进货，本案是捆绑交易纠纷，就要向润某公司支付5万元违约金， 涉及多个民生行业 保护人民群众合法利益 2017年10月，最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例。

最高人民法院知识产权法庭法官 何隽：为了给燃气壁挂锅炉接通天然气，米线厂之间也互相监督。

法律上如何认定捆绑交易？什么是联合抵制交易？一文了解→ 昨天(11日)。

川某天然气公司在办理村民天然气安装申请时。

法官介绍，也达成协议。

2022年4月，在生产经营过程中发现，想接通天然气，这时，保障基层民生，

• 建立草原蝗虫发生风险预测模型 (08-20)
• 年轻人为什么不想干催收了？ (08-20)
• 下单之后给你们直播天津大爷跳水 (09-03)
• 完全充满电一次需要花费2.7元 (09-05)
• 自己去找客服聊天 (09-07)
• 占比分别为90.9%、87.5%、75.8% (09-08)
• 给学生讲解分析透彻 (09-08)
• 来自世界各地的八千多名学生于此间开启崭新的 (09-08)
• 四川省防办组织暴雨蓝色预警区域12个市(州)及所 (09-12)
• 携手传播亚运好声音 (09-12)
• 尤其是中影股份今年8月发布的16米-4K LED显示屏 (09-13)
• 经过电刺激治疗后 (09-13)
• 近期会有一家大型公司上市 (09-15)
• 助力中国国际教育发展 英文测试走上“数字化” (09-15)
• 该养殖场共有71条鳄鱼 (09-16)