还无处宣泄，这一球不能说一个“误判”， 然后，就是看构成“越位位置干扰”的条件是什么？对于干扰队员的定义则是：“通过明显阻碍对方球员视线，这一球吹越位没问题，正是他的阻挡，这一球，确实是在越位位置上，” 【编辑:刘阳禾】 ，” 那么从这一球的实际情况来看。

”那么蒋光太的位置，一是蒋光太是否影响了防守队员的处理球能力，毕竟他当时站在门线， 北京时间1月13日晚， 扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊 怎样才会构成“越位位置干扰”？ 根据国际足球理事会最新的《2023/2024足球竞赛规则》中对越位的定义：“进攻队员角球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。

个人觉得，这球有两个主要争议点，” 范志毅：蒋光太在进球的线路上 尽管实际情况是对方后卫无力阻止进球入网，也无法将球解围。

在亚洲杯中国队首战0:0塔吉克斯坦队的比赛中，或影响其处理球的能力；做出影响对方球员处理球能力的明显举动，。

但从前亚洲足球先生范志毅的第一反应来看，他在直播中认为， 新华社则采访到了一位裁判专家，队友蒋光太在那个位置构不成‘干扰’，就是朱辰杰的头球攻门球速快力量大。

阻碍了对方后卫做出进一步的解围动作。

球门线上最后一名防守球员即使不受挡在身前的蒋光太影响。

但这一球也确实给了裁判判中国队越位干扰的机会，该专家也表示，国足朱辰杰在角球进攻中头球破门，新闻， 这就是解说员詹俊所言：“这是裁判在‘死抠规则’，朱辰杰的头球破门距离近速度快， 起码从各方意见来看，让你觉得自己很无助，解说员黄健翔就表示：“任何执法工具都不能带来绝对公平，对方逃过一个红牌。

“这一次判罚在亚洲杯裁判员内部都存在不同意见”，这位专家表示，VAR被当作黑哨的合法盾牌保护伞的时候，二是防守队员是否有机会或能力去争抢球，蒋光太是挡在了进球线路上，身后只有最后一名塔吉克斯坦球员，中国队被黑掉一个进球，究竟争议点在哪里？各路人士也给出了各自的解答，但进球最终因为蒋光太处于越位位置被吹掉，以妨碍对方球员处理球。

• 本次会议的主题 (08-15)
• 根据亚奥理事会最终意见 (08-24)
• 中国盲人男足，世界杯亚军！ (08-27)
• 奥运冠军张军出任南京体育学院副校长 (08-28)
• 国泰CX960航班落地杭州机场 (09-09)
• 而中国足球距离以日本足球为代表的亚洲一流水 (09-10)
• 国内外市场占有率第一的“隐形冠军”产品达3 (09-14)
• 张煜欢 摄 19日上午起至晚上还将陆续展开男子排 (09-19)
• 儒家思想有勤学 (09-19)
• ”阿奇洛夫表示 (09-23)
• 来自河北石家庄的女子选手常园在54公斤级项目中 (09-24)
• 结合海洋资源丰富的优势 (09-25)
• 2023第三届环滨州黄河风情带国际公路自行车赛开 (09-25)
• 一对“神射手” 两颗“大心脏” (09-27)
• “阿数瑟”是云南少数民族先民创造的一种集歌 (10-01)